Desde
hace años el Ayuntamiento de Atarfe, a diferencia de la gran mayoría de
corporaciones del país, no aprueba los
presupuestos municipales en el último trimestre del año anterior a su puesta en
marcha. Llevamos años aprobando los presupuestos en mayo o Junio del año en el
que se aplican.
Un
documento tan importante para la vida municipal como éste se entrega a los
miembros de la oposición con 48 horas de antelación y este año, además, la
treta empleada para desvirtuar el debate fue poner la discusión de los
presupuestos como el último punto del orden del día en un exhaustivo pleno de
más de 8 puntos. Así que cuando llegó su turno, el equipo de gobierno consiguió
que los grupos no se extendieran en las críticas: por votar a todo que sí con
el equipo de gobierno (IU) o por no haber tenido tiempo de estudiarlo en profundidad
(PP)
Nosotros,
tuvimos como siempre 2 minutos de intervención (4 minutos para los dos), no da
para mucho. Pero no queremos dejar sin comunicaros nuestra intervención:
escueta y limitada. No obstante, intenta poner el acento en los graves problemas que arrastran los presupuestos que
nos presentan año tras año y que
resumiríamos en:
1. La
sobredimensión artificial de los ingresos para poder ampliar los gastos, ésta
es una de las causas de la enorme deuda que arrastramos.
2. La
Deuda no queda reflejada suficientemente en los presupuestos (las operaciones
de tesorería: 2.650.000 € se reflejan por ley, como operaciones no
presupuestarias, pero eso no quiere decir que no pesen sobre nuestras cabezas
sobre todo porque las pólizas de crédito se gastan año tras año)
3. Una
política errática de gastos: fiestas, contrataciones externas, servicios
privatizados, elevados sueldos de 10 altos cargos y funcionarios.
4. Enorme
lastre y oscurantismo contable de la empresa Proyecto Atarfe en las cuentas
reales del Ayuntamiento (no hablamos de los gastos de personal, pues suponen un
porcentaje mínimo de lo entregado por el ayuntamiento a Proyecto Atarfe)
5. Las
personas y sus problemas quedan siempre a la cola de sus prioridades.
Esta es la intervención conjunta de Rosa Félix y Paco Quesada:
El maquillaje de los
presupuestos no consigue esconder la brutal situación que tenemos y de la
que son Ustedes responsables. Yo se la resumo en dos cifras; solo pagando
Gastos de Personal, Préstamos, Limpieza, lo que se ha pagado este año a Proyecto Atarfe y el alumbrado gastaremos: 11.384.724,25 €. Ustedes amplían el gasto hasta 14.180.534,04
€.
Deuda
|
4.998.539,71
|
Personal
|
3.433.094,84
|
Fomento y Limpieza
|
1.000.000
|
P. Atarfe
|
1.483.089,7
|
Alumbrado
|
470.000
|
11.384.724,25
|
Tres millones más. Esa es
la cifra que se añade a la deuda, por término medio, año tras año.
Desgraciadamente, la
realidad es más dura: la media recaudatoria de los últimos años
ha rondado los 10-11 millones.
Así
que, el aumento previsto de tasas e impuestos directos e indirectos (único
medio que tienen para aumentar los ingresos) se quedará sobre el papel: No
pasará de 3- 3,5 millones lo que recauden. Las otras subidas son irreales pues,
es imposible que aumenten las transferencias de la Junta y el Estado, estas son
menores. Además, el Estado está ejecutando
descuentos al adecuar los ingresos del PIE de otros años a la realidad
recaudatoria que hubo en esos años.
La
Gasolinera y las canteras, los dos ingresos en los que Ustedes ponen la
esperanza para poder equilibrar la balanza, quizás podrían ser un recurso
recaudatorio, pero para ello deberían darse dos condiciones: 1) que la gestión fuera pública y 2) que hubiera otro equipo de gobierno. Por ahora, esos ingresos
son una quimera como lo fueron los asignados en esas partidas, el año pasado. Ustedes quieren ventilar los dos recursos en un año y que el pan sea para Uds. y el
hambre para mañana. Todavía no lo han conseguido.
Prestamos
del Ayuntamiento de Atarfe
|
Importe
total
Deuda
a 1/1/13
|
Capital
|
Intereses
|
Pendiente
a 12/2013
|
Prestamos pago bancos ( deudas antes 2012)
|
17.001.276,34
|
466.311,60
|
975.260,11
|
16.534.964,74
|
Préstamos de P. Atarfe
|
7.031.854,89
|
370.000,00
|
355.000,00
|
6.306.854,89
|
Operación Tesorería Ayuntamiento
|
2.500.000
|
2.500.000,00
|
120.000,00
|
|
Operación Tesorería Acidesa
|
150.000
|
150.000
|
7.200
|
|
Devoluciones PIES Deudas
con Estado
(2008-2009)
|
782.613,72
|
54.768
|
||
3.541.079,60
|
1.457.460,11
|
|||
27.465.744,95
|
4.998.539,71
|
22.841.819,63
|
||
Del Delirio a la pesadilla. Los Ingresos previstos 17 millones son irreales y este presupuesto es insostenible. Sobredimensiona los ingresos para no poner de relieve el enorme agujero que tiene la Hacienda pública. Después de este año, con este presupuesto tendremos de 3 a 4 millones más de agujero.
Estos presupuestos falsean los datos no solo
por consignar previsiones de ingresos irreales sino porque no tienen en cuenta las amortizaciones reales con los bancos,
que alcanzan este año la friolera cifra
de 4.998.539,71 cifra que aumentará a partir del año que viene,
pues del nuevo préstamo, solo se pagan los intereses en los dos primeros años.
Jugar con la cifra de 1.855.000,00 € es
autoengañarnos.
Reducen gastos solo a
costa de los trabajadores y de los
ciudadanos. Pero no reducen partidas innecesarias o los salarios exorbitantes
de los altos cargos o la escandalosa asignación a los Grupos políticos. (70.000 €, nada más y
nada menos: podrían servir para realizar 70 contratos de un mes a 1000 €)
De los 66 trabajadores de
la plantilla, tan solo 9 (cargos políticos y técnicos privilegiados) se
llevan casi medio millón de euros, el 25% del gasto de personal del
ayuntamiento: 424.508,48 €.
En contrapartida, la gran mayoría de trabajadores, tienen salarios
muy bajos en relación a otros ayuntamientos y después de 2 años la bolsa de
empleo ni es bolsa, ni es transparente,
ni funciona ni ha dado trabajo. Solo ha provocado mayor decepción.
La
privatización de los Servicios ha
sido una sangría permanente: 320.000 € nos cuesta el Servicio
de Recaudación. Pagar 1 millón de euros en Basura es, todavía demasiado, si se rescatara el servicio para
la gestión pública no se perderían puestos de trabajo y no se perdería calidad.
Pagar el canon de vertidos a Aguasvira es inaudito (30.000 €), lo pagamos por
partida doble.
Se sigue gastando cifras
desmesuradas en fiestas, espectáculos, abogados de los técnicos y
políticos imputados, contrataciones externas a profesionales (240.000
presupuestado) o pagos de alquiler o personal que deben asumir otras
administraciones (ahorraríamos más de 60.000 €)
Los 300.000 € consignados para la Bolsa
de Empleo en 2012, no han tenido ningún efecto real, veremos que sucede en 2013
con los 200.000 € previstos.
Atarfe tiene un grave
problema, los que han causado esta ruina todavía están aquí y cada año que pasa
ahondan más la sima, eso lo sabe el pueblo y está desesperado. Si tuvieran algo
de vergüenza debían dimitir, no lo harán pero tarde o temprano el pueblo de
Atarfe exigirá responsabilidades por la mala gestión de los
recursos, demandará el esclarecimiento de posibles desvíos irregulares,
reclamará la devolución del dinero malgastado o desviado.
Nuestras propuestas no son milagrosas, la
situación es crítica, si gobernáramos lo tendríamos muy difícil, pero lo primero
que haríamos sería decir la verdad, partir de lo que hay y tener sentido común
y corazón para poner a las personas
en primer lugar.
Nuestros Presupuestos
participativos serían transparentes, sostenibles. Las líneas de actuación
deberían ser:
1.
Rescatar los servicios privatizados
2.
Anular pagos a profesionales externos:
3.
Anular pagos de servicios que presta la Junta de
Andalucía y que paga el ayuntamiento sin corresponderle.
4.
Eliminar de forma drástica los
gastos superfluos y ostentosos en fiestas
espectáculos.
5.
Reducir un 40 % el sueldo abusivo de los altos cargos y políticos.
6.
Prescindir de
los servicios de las empresas amigas.
Por
el contrario, el dinero que se ahorre en esas partidas, debería servir,
fundamentalmente, para:
1.
Crear y mantener empleo directo y público, con la puesta
en marcha de un Plan Local de empleo.
- Apoyo público a los desempleados y
a los más desfavorecidos. Con exenciones fiscales, planes de actuación contra la
exclusión social, becas… Podría tener como contrapartida trabajos comunitarios.
- Propiciar y apoyar iniciativas
generadoras de empleo: huertos
familiares y recuperación del suelo de la vega, cooperativas en nuevos
nichos de empleo, rehabilitación de viviendas, puesta en valor del patrimonio natural…
No hay comentarios:
Publicar un comentario