LA POLICÍA LOCAL DE ATARFE LLEVA TRES SEMANAS SIN COCHE

La precariedad de medios y de recursos humanos de la Policía Local de Atarfe pone en cuestión la seguridad de la población.

Redacción | Democracia en Acción

Los Concejales no adscritos de Atarfe, Rosa Félix y Paco R Quesada, denuncian la precaria situación en la que tienen que realizar sus servicios los distintos efectivos de la Policía Local. Este colectivo es considerado un cuerpo de seguridad dependiente de la Corporación Local, su máxima autoridad es el Alcalde, y participa en el mantenimiento de la seguridad pública, circulación de vehículos en el casco urbano, tal como reconoce la Ley de Bases de Régimen Local, Ley de Fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, Ley de coordinación de Policías locales y Reglamentos específicos del cuerpo. 

Cada vez son mayores las competencias que tienen: vigilar el cumplimiento de ordenanzas municipales, las relacionadas con la protección de las víctimas de la violencia de género, prevención de drogas, protección del Medioambiente...

Los Concejales informan que reciben quejas de los atarfeños relacionadas con el deficiente funcionamiento de la Policía local, que podría ser mayor si no fuera por la colaboración de Protección Civil, y la intervención de la Guardia Civil, como ha sido el caso de la celebración de las pasadas fiestas patronales. También ha habido requerimientos de presencia de la policía local por las noches y han tardado en llegar, el olvido de las pedanías, la falta de control de algunas terrazas de verano…

Los propios agentes reconocen la falta de efectivos: “pensemos que desde el año 1998 no hay aumento de plantilla en nuestro municipio que cuenta con una plantilla de 11 agentes más el Jefe de Policía a pesar del aumento de población , esta situación se ve agravada en el periodo de vacaciones”. Esta realidad refleja la dejadez del equipo de Gobierno en esta materia, que si tuviera en cuenta las recomendaciones de la Federación de Municipios 1,5 agentes por cada mil habitantes, se debería llegar a 24 agentes.

“La gota que colma el vaso” es que en la actualidad llevan tres semanas sin coche por una avería, a pesar de los reiterados avisos del Jefe de la Policía Local de la situación del vehículo desde el mes de enero. El teniente Alcalde Serafín Sola, contesta que “se ha iniciado el expediente para la adquisición de uno nuevo y mientras tenemos las motos”, pero esta respuesta no es válida para los Concejales Rosa Félix y Paco R.Quesada que entienden que es algo prioritario, que debería haberse planificado porque la población no puede estar desprotegida.

¿Qué pasa en Atarfe con el Programa de Ayudas a la Contratación?

La Junta de Andalucía publicó el 30 de abril pasado, un Decreto de medidas extraordinarias y urgentes para la lucha contra la exclusión social en Andalucía (BOJA núm. 85, de 3.5.2013). Entre las medidas propuestas ponía en marcha un Programa de Ayudas a la Contratación de personas desempleadas, destinaba a este Programa 40 millones de euros. Correspondía a Atarfe 86.281,53 euros. No es mucho si se compara con los casi 4 millones de euros de 2009 procedentes de otros programas de Empleo (Planes E y PROTEJA de 2009 y 2010) que llegaron a nuestro pueblo y que  generaron poco empleo, ya que se contrataban empresas y los proyectos realizados no fueron los más adecuados. Este programa dispone de poco presupuesto pero tiene la ventaja de que  el Ayuntamiento contrata directamente.

Hoy como ayer, no nos resignamos a que el mucho o el poco dinero público que llegue al pueblo para empleo no se le extraiga el máximo rendimiento para que trabajen más parados y sean los que más lo necesiten. Para ello,  demandamos que la gestión sea transparente, con criterios claros y conocidos por todos.

El Decreto establece unos requisitos que deben cumplir las personas que se acojan al Programa de Empleo, requiere la presentación de una solicitud especial que publica la Consejería de Salud y Bienestar Social y de una documentación que acredite que la persona entra dentro de los circunstancias señaladas.

Las personas que se pueden acoger al Programa deben ser personas en situación o riesgo de exclusión social con:

- Desempleo de larga duración (más de 1 año)

- Empadronamiento al menos desde junio de 2012

- Ingresos inferiores a 1.5 IPREM  es decir a 798, 87 € al mes

La financiación de cada contrato incluido Seguros Sociales no superará los 1.000 € mes.

La duración de los contratos podrá ser de: 15 días a 3 meses. Es decir, que el Ayuntamiento de Atarfe, si contratara con una duración de 1 mes podría hacer 86 contratos.

Los contratos que se financien con este Programa nada tienen que ver con los Contratos que se efectúen a través de  la Bolsa de Trabajo Municipal.

Es imprescindible presentar la solicitud del Programa, sin ella y sin los documentos adjuntos no tienes derecho a participar. Los contratos deberán estar formalizados antes del 4 de Noviembre de 2013.

En los dos últimos plenos nuestros concejales Paco Quesada y Rosa Félix preguntaron cómo se iba a poner en marcha el Programa, indicaron que debía haber una Convocatoria Pública y que debía difundirse la información entre los desempleados de Atarfe. Con el desprecio que caracteriza al equipo de gobierno, no contestaron a sus inquietudes.

Ahora, en la página Web del Ayuntamiento de Atarfe: http://www.ciudadatarfe.com  hay una entrada relativa al Programa. Como la Información facilitada por el ayuntamiento nos parece escasa y no todas las personas consultan su página, hemos hecho una presentación para explicar el Programa de Ayuda a la Contratación. La solicitud la debéis recoger en las dependencias de Servicios sociales el lugar establecido por el ayuntamiento. Cuando la tengáis rellena, adjuntando la documentación exigida se debe entregar en el Registro del Ayuntamiento.

Por consiguiente, aconsejamos a todas las personas interesadas que presentéis la solicitud y la documentación en el Registro del Ayuntamiento, lo antes posible,  pues el ayuntamiento de Atarfe, a diferencia de otros, no ha establecido un plazo para recoger las solicitudes. Preguntad en Servicios Sociales, porque ellos deben hacer un informe de cada persona que solicite el Programa.

Difundid por las Redes esta información, si tú no entras dentro de las condiciones que se requieren, lo mismo alguna persona conocida puede acogerse al Programa y tiene derecho a solicitarlo.

Democracia en Acción

EL FUTURO ESTÁ A LA HUERTA DE LA ESQUINA

Huertos Urbanos en Atarfe I

Ayer nos reunimos varios colectivos en Granada en unas Jornadas cuyo nombre he cogido prestado para este artículo. Los participantes eran muy heterogéneos: las asociaciones de parados de Albolote y Casería de Montijo que han puesto en marcha huertos para generar empleo y emplear su tiempo, grupos de productores ecológicos, grupos de consumidores que demandan comida sana de proximidad, profesores e investigadores universitarios, urbanistas, representantes municipales, que exploran nuevas alternativas de empleo, sustento y regeneración urbana para sus pueblos, allí estaba, entre otros, el Ayuntamiento de Peligros que está poniendo en marcha un Vivero y 9.000 m2 de Huertos gestionados por la Asociación de parados del pueblo. Desde la diversidad, rica en matices todos perseguíamos un objetivo común: la puesta en marcha de huertos cercanos, gestionados por todas aquellas personas que quieran cultivar la tierra de manera sostenible y agroecológica.

Cuando en el 2008 empezó la crisis algunos planteamos, entre las alternativasposibles, los huertos urbanos. Para muchos era una idea descabellada, irrisoria. Habían apostado por el crecimiento urbanístico desbocado que nos ha llevado a la ruina actual y barajar soluciones tan humildes no merecía la pena.

Las alternativas del equipo de gobierno municipal de Atarfe fueron más de lo mismo, gastar las inyecciones de dinero de los Planes de Empleo Estatales y de los Planes de Fomento Agrario Especiales, en más rotondas y en infraestructuras costosas ejecutadas por las empresas amigas, que ni siquiera generaron empleo. Después de aquello la desolación: en Atarfe hay más de 3000 trabajadores desempleados, cientos de ellos han perdido sus viviendas y 400 familias reciben ayuda del Banco de Alimentos.

Desaprovecharon una oportunidad para gastar el dinero en beneficio de los desempleados. Los Huertos Urbanos son experiencias que están asentadas en varios países europeos, en Estados Unidos y en Canadá, con muy buenos resultados. Algunos datos son reveladores: el 40% de los habitantes del área metropolitana de Toronto, y el 44% de los de Vancouver producen comida en sus huertos; Montreal cuenta con 6.400 parcelas en 72 huertos. En Nueva York existen 750 jardines comunitarios en los diferentes distritos de la ciudad destinados a autoconsumo y relacionados con comedores y programas de apoyo comunitario. En el norte de Europa existen huertos comunitarios en ciudades de Reino Unido, Francia, Suiza, Países Bajos, Bulgaria, Alemania, Francia, Suecia. En Zurich (Suiza) las ordenanzas municipales permiten el cultivo en los espacios verdes.

Por tanto, las experiencias de huertos urbanos no son nuevas, no han surgido ahora ni es signo de subdesarrollo. Por el contrario, en momentos de crisis como los que estamos viviendo, prosperaron y se extendieron. En la 2ª Guerra Mundial el gobierno del Reino Unido promovió una campaña que tuvo un enorme éxito, se crearon un millón y medio de huertos que tenían capacidad para proporcionar el 10% de las necesidades alimentarias del país. Igual sucedió en EE.UU en la Gran Depresión del 29 proliferaron huertos cultivados por desempleados en todo el país. Los ciudadanos pusieron en marcha huertos de emergencia. Los gobiernos municipales impulsaron programas de huertos para combatir el hambre, la pobreza y el stress emocional. Los argumentos que esgrimían a favor de los huertos tienen hoy en día actualidad: “mejoran la salud y el espíritu de los participantes pues crean sentimientos de utilidad, productividad y dignidad al tiempo que proporcionan oportunidades para la alimentación y el trabajo”.

El Gobierno proporcionó semillas e insumos a los que cultivaban los huertos,también apoyo técnico. Ese apoyo se multiplicó con el gobierno de Franklin Delano Roosevelt, que dedicó más de tres mil millones de dólares al Programa, y a partir de ahí además de servir para la subsistencia sirvieron para crear puestos de trabajo estables. Paralelamente desarrollaron programas educativos para niños y jóvenes con huertos escolares.

Al principio de la Gran Depresión, las iniciativas partieron de colectivos ciudadanos, de las organizaciones no gubernamentales que proporcionaban asistencia a las familias de trabajadores desempleados, algo similar está sucediendo en España. En numerosas ciudades los trabajadores desempleados se están auto organizando y emprenden proyectos de huertos. Experiencias en Sevilla, Vitoria, Madrid, Rivas Vaciamadrid… En Granada los parados de Casería de Montijo con sus magníficos huertos en el valle del Río Beiro, donde antes había un vertedero lleno de zarzales y maleza, la asociación de parados de Albolote volviendo a cultivar tierra de la rica Vega y ahora las mujeres paradas de Peligros ilusionadas por la experiencia son la avanzadilla de lo que está por venir: huertos en todos los pueblos del Área Metropolitana.

Si las Administraciones Públicas (Junta, Diputación y Ayuntamientos) favorecieran la creación de estos huertos, ayudando con apoyo técnico, maquinaria pesada, insumos y semillas, el éxito estaría asegurado.

Este artículo tiene otra próxima entrega, donde se expondrán los objetivos que se persiguen, posibles estrategias para crearlos, dificultades a las que hay que hacer frente…

Hasta pronto.

Rosa Félix

Mociones Presentadas en el Pleno del Ayuntamiento por Rosa Félix y Paco R. Quesada

Los concejales no adscritos del Ayuntamiento de Atarfe, Rosa Félix y Paco R. Quesada, presentarán dos mociones en la sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Atarfe del Jueves, 30 de Mayo de 2013. 

En la primera moción pedirán la declaración de las barriadas del Barranco y La Cañada como Zonas de Transformación Social. Ver Moción.

Y, en la segunda, la petición de un recargo del 50% del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) urbano a las viviendas vacías en posesión de los bancos e inmobiliarias. Ver Moción.

PIDEN LA CONTINUIDAD DE LAS OBRAS DEL NUEVO COLEGIO DE ATARFE

Los Concejales no adscritos del Ayuntamiento de Atarfe, Rosa Félix y Paco R.Quesada, avisan del grave problema que se puede crear por la paralización de las obras del nuevo colegio de la zona Sur de Atarfe.

Obra del Colegio paralizada

Desde el año 2005, el Ayuntamiento de Atarfe debía de haber puesto a disposición de la Delegación de Educación los terrenos para construir un Colegio en la zona de la Plaza de Toros, no lo hizo porque desatendió la modificación de la parcela destinada al equipamiento docente a la que le obligaba la Delegación de Urbanismo de Granada, pues, había proyectado construir un colegio en una parcela rectangular con un ancho de 30 metros y un largo de 360. Era una subsanación lógica porque nadie en su sano juicio construiría un colegio como si fueran las aulas vagones de tren. Seis años después la solución llegó con una nueva localización. Esta es la causa del retraso

A pesar de no estar de acuerdo con la ubicación definitiva del nuevo colegio, por su lejanía del área de escolarización, el impacto acústico de la carretera de Córdoba en su intercesión con la A-92, y los problemas edificatorios de la zona porque tiene el nivel freático muy alto, estos concejales haciéndose eco de la gran preocupación existente entre los directores y representantes de AMPAS escolares denuncian la paralización de las obras del nuevo Colegio.

Colocación primera piedra el 2 de Octubre de 2012

En el mes de marzo de 2012, se hacía pública la noticia por parte de la Consejería de Educación y el Ayuntamiento de Atarfe de la inminente construcción de un Colegio para el municipio con capacidad para cerca de 450 alumnos. Posteriormente el 2 de octubre de 2012 se ponía la primera piedra con gran despliegue de medios de comunicación, informando que la nueva infraestructura sería llevada a cabo por la empresa Construred Obras y Servicios SA, que contaría para ello con un plazo de ejecución de nueve meses y 18 días desde su comienzo, insistiendo las autoridades que estaría acabado para el inicio del curso 2013-14, debido a la necesidad de nuevas instalaciones escolares para alumnos de infantil y primaria. De hecho este curso 2012/13 se han tenido que habilitar en el Colegio Medina Elvira y Atalaya dos grupos de infantil pertenecientes al futuro colegio como una solución transitoria, provocando hacinamiento de alumnos en estos centros.

El pasado mes de marzo fue el periodo de matriculación escolar y más de 20 familias matricularon a sus hijos de tres años para el colegio en construcción , se ofertaron hasta 50 plazas que podrían mejorar la situación de los otros centros. A estos habría que sumar las dos unidades atribuidas al centro en construcción de cuatro años que están ocupando instalaciones de los Colegios Medina Elvira y Atalaya.

En Atarfe hubo bastante expectación por la inversión de 3,6 millones de euros para la realización del nuevo equipamiento escolar, obtenidos en un 80% de fondos europeos. No olvidemos que este municipio padece el desempleo de 3.200 personas según los datos del Inem. Sin embargo la obra fue adjudicada a una empresa de Madrid llamada Construred, que a su vez subcontrata la realización de la obra a otras empresas por partes. La cimentación ha correspondido a una empresa de Motril, y esta es la empresa que se ha marchado. Según los Concejales que intentaron entrevistarse con representantes de Construred, estos le dijeron que tienen prohibido hacer declaraciones, remitiéndose a la Delegación de Educación. Representantes del Ayuntamiento dijeron que el retraso se debe a la cimentación especial que ha requerido por la cercanía del nivel freático, sin embargo los últimos trabajadores, mientras recogían los materiales decían que se marchaban porque no se le había pagado a la empresa.

Los Concejales Rosa Félix y Paco R.Quesada piden a la Delegación de Educación que priorice la realización del centro para mejorar la situación del resto de colegios y se establezca como condición la contratación de desempleados de Atarfe y su entorno para el resto del encofrado, cerramientos, acabado interior, fontanería, albañilería, carpintería, electricidad, etc.; dicen que esta es la mejor forma de combatir la crisis, con inversión educativa y contratación de desempleados de la zona, que a su vez generarán consumo en el comercio local.

Boletín Democracia en Acción Atarfe: ¿Justicia?

Boletín DA Mayo 2013 ¿Justicia?

DENUNCIAR LA INJUSTICIA EN ATARFE CUESTA CARO. AGRADECIMIENTOS A TODOS LOS COLABORADORES

Desde que informamos sobre las costas judiciales impuestas a Paco Quesada y a Rosa Félix algunas personas han realizado una aportación para el pago de las mismas.  

Desde aquí queremos mostrar nuestro  mayor agradecimiento a todos los que han colaborado. Somos conscientes que defender la Democracia es una tarea colectiva y comprometida.  Hasta ahora se han recogido para pagar las costas judiciales: 1.045 euros.

Hemos abierto este evento para seguir recaudando dinero hasta los 2.575 euros que les han impuesto. Os agradeceríamos que los que quieran efectuar su pequeña  aportación para el pago de las costas lo efectúen antes del 1 de Junio. 

 

Después de esa fecha las aportaciones que realicéis las destinaremos para mantener la acusación popular en todas las causas abiertas por corrupción en Atarfe.  Esta es la cuenta de la Asociación Democracia en Acción en Cajamar de Atarfe:  3058 3027 65 2720001491.

Hemos explicado las causas y las circunstancias que han originado estas costas a través de tres pequeños artículos escritos en nuestro blog.

Algunas cifras de interés general:

Según la notificación del ayuntamiento de Atarfe, debemos pagar al propio ayuntamiento 2.575 € de costas judiciales, supuestamente para resarcirle de los gastos de abogados y procuradores ante la demanda que hemos interpuesto por vulneración de Derechos fundamentales. Sin embargo, no hay tal dinero gastado. Porque, salvo que se le quiera pagar dos veces por el mismo cometido, su abogado J.M. Mesa Muñoz de Escalona es funcionario municipal, y ya cobra 52.000 euros al año por ejercer de letrado del ayuntamiento y defenderlo ante los tribunales.

El equipo de gobierno de Atarfe tiene un doble rasero al exigirnos el pago de estas costas, pues sostiene que paga los gastos judiciales del ex alcalde, del ex teniente de alcalde, del alcalde actual, del secretario, del arquitecto y de otros funcionarios imputados, porque existe un antiguo acuerdo por el que el ayuntamiento se comprometió a pagar los gastos judiciales (defensa, costas…) de todos los concejales, funcionarios y ex miembros de la corporación en el ejercicio de sus funciones.

Sin embargo, nosotros también somos concejales y hemos actuado en el ejercicio de nuestras funciones demandando derechos necesarios para realizar nuestra labor de representantes públicos. Es más, las costas que supuestamente deberíamos pagar al ayuntamiento entran mucho más en ese supuesto de “en el ejercicio de sus funciones” que lo que ha pagado y sigue pagando a los abogados de los imputados, eso sí, por graves delitos penales: prevaricación, malversación, estafa, falsedad documental… No parece que ninguna de esas imputaciones pueda incluirse en dicho supuesto, pues apuntan a delitos que tienen como perjudicado al propio ayuntamiento, es decir a los vecinos de Atarfe. Imputaciones, por lo demás, efectuadas por el ministerio fiscal y los juzgados de instrucción, después de largas investigaciones previas. Hay que insistir que estos costes judiciales sí que los paga el ayuntamiento (nosotros, los vecinos) y no son pequeños como veremos.

No tenemos contabilizados todos los gastos; pueden ser el doble ya que algunos abogados cobran de Proyecto Atarfe y no se nos permite acceder a sus cuentas. De nada sirvieron dos requerimientos notariales que pagamos de nuestro bolsillo (ya que no tenemos ninguna asignación municipal como concejales – ved el cuadro al final de este escrito) y la denuncia que pusimos para requerir nuestro derecho a la información, y de la que se derivan estas costas.

Sin contabilizar lo que ha pagado Proyecto Atarfe, el gasto del ayuntamiento en abogados defensores del ex alcalde Víctor Sánchez y Cía.es escandaloso (198.694 euros, ved cuadro adjunto), sobre todo si se compara con el nulo gasto en Programas sociales, que funcionan en todos los ayuntamientos al estar subvencionados en un 70% por Diputación, por ejemplo el Programa de Intervención familiar que socorre necesidades urgentes de familias en peligro de exclusión social. Aquí, en cambio, las ayudas entregadas no llegan a contarse ni con los dedos de una mano. Comparen:

El agravio de pagar estas costas es mayor si se conocen los pagos que los Grupos Municipales han recibido en 2011 y 2012 del ayuntamiento: 

Pagos abogados defensores resoluciones alcaldía
AÑO	CANTIDAD
2007	38.860,00
2008	34.800,00
2009	6.960,00
2010	24.360,00
2011	36.581,00
2012	43.063,00
Peritos defensa imputados	14.070,00
TOTAL	198.694,00 €

Debemos aclarar que nosotros, como concejales no adscritos, no recibimos asignación alguna. Se da la paradoja que estos pagos del ayuntamiento se corresponden a atrasos de la corporación anterior, el ayuntamiento no había pagado el periodo que iba de Diciembre 2009 a Mayo 2011. Ahora le han pagado al grupo actual de IU lo que no quisieron pagar al grupo municipal anterior.

Atarfe Mayo 2013

¿POR QUÉ AHORA PROYECTO ATARFE S.A. YA NO LES SIRVE?

P. Atarfe es una empresa mercantil creada por el Ayuntamiento de Atarfe, propietario del 100% de su capital. Tiene una plantilla de más de 30 trabajadores. La razón de ser por la que fue creada en 1997 se explica en la Memoria anexa de sus Estatutos: “para que la gestión (municipal) no estuviera sometida a todas las normas que regulan la Administración Local”.

Toda una declaración de principios que ya vaticinaba lo que ha sido la trayectoria de la empresa en sus dieciséis años de vida, pues Proyecto Atarfe no ha estado sujeta a ningún tipo de normas, ni siquiera a las que rigen las Sociedades Mercantiles de capital privado. Sus presupuestos, cuentas y actividades han sido gestionadas y controladas casi en exclusiva por los sucesivos equipos de gobierno y su personal técnico de confianza. El oscurantismo, los obstáculos a la hora de examinar las cuentas y papeles de la Sociedad, ha sido la dinámica habitual. En mi calidad de consejera requerí notarialmente información sobre las cuentas de la sociedad y fui destituida, al igual que Paco Quesada por solidarizarse conmigo. Esto fue posible por el acuerdo entre PSOE/IU. Hoy, ambos partidos son corresponsables de la peor versión de todas las políticas municipales posibles y del imparable descrédito a que se ve sometida que parece no tener fin.

El funcionamiento de Proyecto Atarfe ha sido extremadamente irregular. A lo largo de varios años, la Junta General, compuesta por el Pleno del ayuntamiento, no se ha reunido. Tampoco han sido presentadas las Cuentas Generales al propio Consejo de Administración que delegó sus funciones, obligaciones y deberes en los dos consejeros delegados que ha tenido la empresa. Estos dos Consejeros delegados gozaban de enormes competencias no contempladas en los Estatutos de la misma. En Mayo de 2012 se aprobaron las cuentas de 2006, quedando todavía por presentar y auditar las de 2007-2008-2009-2010, 2011 y 2012.

Curiosamente, los altos directivos de la empresa forman parte de la plantilla del Ayuntamiento y no tienen ninguna relación contractual con la empresa. De este modo, intentan salvaguardar su futuro laboral ante futuras contingencias. La última jugada ha sido asegurar el puesto, a través de una contratación irregular en el ayuntamiento, a dos trabajadores de P. Atarfe cercanos al equipo de gobierno, mientras los demás trabajadores de la sociedad viven con la incertidumbre de no saber qué va a suceder con sus puestos de trabajo.

La opacidad y el oscurantismo son de una excepcional gravedad, pues, pese a recibir incesantemente enormes aportaciones de dinero público para pagar a sus trabajadores y, sobre todo, para gestionar las obras de infraestructuras, de urbanización o los espectáculos, ha escapado siempre de la fiscalización de la Intervención municipal. Proyecto Atarfe no solo ha recibido dinero del Ayuntamiento, también recibía la cesión gratuita de todas las parcelas de suelo público, las registraba a su nombre y las ha ido vendiendo, beneficiándose de esas ventas. Además, ha hipotecado propiedades y ha pedido préstamos por ellas. Por eso, ahora, se ha llegado a un punto en que no hay ni dinero ni suelo. Y si no hay dinero porque el ayuntamiento no tiene para transferírselo, y se lo ha gastado no se sabe cómo ni en qué, ni suelo porque lo ha vendido, aunque sí se sabe cuánto, por cuanto y a quienes (los mismos de siempre), la sociedad Proyecto Atarfe se ha convertido en un instrumento inútil. Ya no tiene razón de ser.

También, los promotores y los propietarios privados le han pagado obras de urbanización. Ha subscrito, además, Convenios Urbanísticos junto al Ayuntamiento, recibiendo enormes sumas de dinero de los promotores. Desconocemos el montante global del dinero recibido de los promotores, pero indirectamente a través de las cuentas del Ayuntamiento se pueden obtener algunos datos relevantes:

Hace exactamente un año, a raíz del Plan de Ajuste impuesto por el gobierno, conocimos lo que el Ayuntamiento y Proyecto Atarfe debían a sus proveedores. El Ayuntamiento se hizo cargo de las deudas de la empresa y pidió un préstamo a 10 años. El préstamo pedido ascendió a 15.771.391 euros. De él asumió 6.944.929,28 € de deuda que provenía de Proyecto Atarfe. Pero esos 7 millones no era la única deuda que tenía P. Atarfe. En 2006 y 2008 había recibido 10.550.000 € en dos préstamos del Banco de Santander y le quedan por pagar en torno a 7 millones de Euros. Total, la empresa después de 16 años y de haber recibido raudales de dinero público y privado solo tiene deudas.

Hablamos de raudales de dinero público sin control porque sumando todas las cantidades que se consignan pagadas por el Ayuntamiento a Proyecto Atarfe en las Resoluciones de Alcaldía de los últimos 8 años, los resultados son espectaculares:

Pagos del Ayuntamiento a Proyecto Atarfe
	Según resoluciones de Alcaldía
Año 2005	1.571.803,53
Año 2006	14.301.556,26
año 2007	12.193.281,24
año 2008	5.229.484,77
año 2009	2.736.887,51
año 2010	2.564.224,39
año 2011	3.071.124,46
año 2012	1.896.953,09
Total	43.565.315,25 euros

Además, parece ser que no les daba ni para pagar a Hacienda, pues la Inspección de Hacienda le ha impuesto multas por no pagar el IVA y el Impuesto de Sociedades; en concreto, el año pasado en relación a la Revisión de las cuentas del año 2006 le impuso una multa de 800.000 €.

Ahora, después de años de descontrol en el gasto quieren liquidar la empresa. Pretenderán que los trabajadores, la oposición y los ciudadanos nos quedemos inermes viendo como la cierran sin dar cuentas de cómo y en qué se han gastado esas sumas ingentes de dinero. Ya están actuando así con la Gasolinera, que quieren liquidarla para volver a cederla a propietarios privados (95% capital privado y 5% público) sin haber presentado las cuentas.

Lo que el equipo municipal pretende (con apoyo de IU y una parte del PP) es escapar de sus responsabilidades y pasar página. Sin embargo, a pesar de todos los subterfugios, deberá explicar por imperativo legal:

-Las cuentas reales de ingresos y gastos de todos estos años y su gestión.

-El inmovilizado del que dispone actualmente, dado que el capital social inicial estaba compuesto de varias fincas que en el transcurso de estos años se han ido vendiendo.

La ley responsabiliza a los consejeros de las empresas de la gestión que han realizado en ellas, y deben de responder con su patrimonio de los errores cometidos. El Consejo de Administración de Proyecto Atarfe está frente a su hora de la verdad. Si consentimos que se cierre sin exigir las cuentas, estaremos condenándonos a pagar por años los platos que rompieron otros y el futuro de Atarfe quedará hipotecado en años.

No lo podemos permitir.

Rosa Félix

-Concejala del Ayuntamiento de Atarfe-

Miembro de la Asociación Democracia en Acción.

DENUNCIAR LA INJUSTICIA EN ATARFE CUESTA CARO. COLABORA CON NOSOTROS

   

-->

    Rosa Félix y Paco Quesada, nada más comenzar la presente legislatura municipal, se vieron obligados a pasar a concejales no adscritos, al imposibilitar IU su ejercicio como concejales de pleno derecho, por pedir cuentas al Equipo de Gobierno y denunciar las irregularidades . Desde entonces están luchando por su derecho constitucional a la participación política en igualdad de condiciones que el resto de Concejales del Ayuntamiento.

  Después de diversas denuncias y recursos  un juez entiende que ha habido un defecto de forma y los condena a pagar 2.525 € de costas.

  Tanto desde nuestra Asociación DA, como personas particulares les seguimos mostrando nuestro apoyo. Si quieres participar en el pago de estas costas judiciales, si quieres efectuar una aportación para mantener la acusación popular en todas las causas abiertas por corrupción en Atarfe, esta es la cuenta de la Asociación Democracia en Acción en Cajamar de Atarfe:

                   3058 3027 65 2720001491.

Leer más 

La aprobación de la Ordenanza Reguladora de ocupación de vía pública por terrazas una ocasión perdida

El jueves 27 de septiembre el Ayuntamiento aprobó la Ordenanza Reguladora de Terrazas y su Ordenanza fiscal.  Ha sido una oportunidad perdida para regular con sentido común y mesura. Espero que su aprobación no provoque más  conflictos de los que ya hay.

Aspirábamos a ser Ciudad Atarfe, y resulta que este ayuntamiento ni siquiera tenía ordenanzas reguladoras.  Después de  años sin control  la  necesidad de hacer caja ha hecho que se hayan aprobado 14 o 15 ordenanzas de golpe y  todas  se aprueban para poder aprobar  nuevos  precios públicos en sus ordenanzas fiscales.

La regulación de la ocupación de la vía pública por las terrazas era una necesidad ineludible, pues en determinados puntos calientes de Atarfe, el ruido, el desmesurado  aumento  de mesas, el incumplimiento de los horarios está acarreando una auténtica tragedia para muchas familias afectadas. Asimismo se ocasiona una competencia desleal para otros  establecimientos y se potencia la imitación de malas prácticas: … si ese lo hace porque yo no y algunas ocupaciones de la vía pública están creando  problemas de accesibilidad y movilidad, pues hasta se cortan calles y se impide el paso por las aceras con algunas terrazas.

La Ordenanza debía dar respuesta a  los problemas que sufre la gente. El equipo de gobierno y sus socios deberían estar atentos a lo que los ciudadanos dicen. Sin embargo, el grueso de las alegaciones realizadas por un grupo de vecinos afectados por los abusos y por los Concejales miembros de Democracia en Acción, han ido a parar al cubo de la basura y nos recuerdan que las  sugerencias de los ciudadanos no vinculan a la Administración. Que se dé voz a los ciudadanos y que se arbitren vías de participación es una decisión política que muchos ayuntamientos tienen regulada.

Hasta ahora las normas no existían porque así tenían las manos libres para actuar con arbitrariedad; está claro que  pretenden seguir actuando con la misma discrecionalidad de siempre: la Ordenanza aprobada es una copia literal de la ordenanza de Albolote de 1996, aunque, sorpresivamente, todos los párrafos limitativos, por ejemplo los de espacio máximo de ocupación, longitud máxima…,  están borrados. Dependerá de lo que en cada momento decidan los que mandan. Además, al final de todo el articulado añaden una disposición transitoria que dice: El ayuntamiento se reserva el derecho a desarrollar en cada momento, mediante Decreto de Alcaldía o acuerdo del órgano competente, previo estudio individualizado, las condiciones específicas en que conceda las autorizaciones. Con esta Disposición,  abren  la puerta a que el ayuntamiento actúe con total discrecionalidad, sin que existan criterios objetivos que le obliguen también a él.  En un Estado Democrático las normas deben obligar a todos, también al que legisla y vela porque  éstas se cumplan.

Las alegaciones que presentamos, pretendían:

1) Eliminar cualquier discrecionalidad por parte del  gobierno municipal. Normas claras e iguales para todos.

2) Reducir los horarios,  y propiciar la estacionalidad en la temporada veraniega. Propusimos las 12 y 12,30 de la noche como hora límite. Nos parece abusivo la 1,30 de la noche para días festivos,  además puede salir rentable saltarse el horario como ahora, ya que las multas  por faltas se han calculado con  precios muy bajos. 

3) Poner coto a la contaminación acústica,  pues la Ordenanza  no concreta al respecto. Por no haber, no hay ni aparatos de medición de ruidos ni se piensa dotar de ellos a la policía municipal. No por casualidad.

4) Poner límites claros a la ocupación,  como tienen las ordenanzas de los pueblos vecinos y de la capital: en Albolote son 30 m2 de ocupación máxima y 15 m2 de longitud máxima; en Granada el máximo de ocupación en plazas es de una doceava parte de las mismas y, en ningún caso,  la terraza podrá ocupar más de 1,5 de la superficie del local de referencia.  En Atarfe, en cambio, no se fijan límites, lo que significará un empeoramiento de la situación actual, ya que la ocupación de una terraza puede ser la que quiera el propietario.  

Se fija un precio por m2/día de  0,11 €, es decir, una mesa con sus sillas costará al día 0,44€ en temporada de verano y 0,22 € en temporada de invierno pues a los establecimientos que mantengan durante todo el año la terraza se les bonificará en la temporada de invierno con un descuento del 50%.  El mundo al revés. Esto quiere decir, que un pequeñísimo establecimiento, pagando un mínimo alquiler de vía pública, puede competir con quien ha hecho una gran  inversión en local.  El alcalde se jactaba de que los precios de ocupación son los más  bajos de Granada.

5) Especificar el papel que debe jugar la policía local para hacer cumplir la Norma aprobada.  Rechazaron la alegación y nos echaron en cara que queríamos darle lecciones a la policía que conocían perfectamente su cometido. Esa alegación  la copiamos, textualmente, de  otras ordenanzas que la contemplan porque sabemos lo que ocurre ahora: las denuncias que efectúa la policía se paralizan cuando llegan a instancias políticas, por lo que no pueden actuar con autoridad en el momento que se está cometiendo la infracción, cerrando por ejemplo una terraza que está abierta sin licencia, con sillas de más, con televisiones y música en el exterior, o cerrando por la noche a la hora que les parece, algo bastante normal. 

Menos los concejales miembros de Democracia en Acción, la ordenanza reguladora fue aprobada por el PSOE, PP e IU. Para nosotros,  no servirá para mejorar la situación. Y no  vamos a cejar en el empeño de  que se respete el descanso  y los intereses colectivos.

Rosa Félix